В мае 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску микрофинансовой организации к орчанке о взыскании задолженности по договору займа.

По результатам рассмотрения дела, мировым судьей вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика взыскана задолженность по кредитным обязательствам.

Однако ответчик не согласился с данным решением и обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. В судебном заседании указала, что о времени судебного заседания не знала, в связи с чем не присутствовала в суде, также пояснила, что не знает, по какой причине к ней не доходит почтовая корреспонденция.

По результатам рассмотрения заявления, мировым судьей принято решение об отказе в отмене заочного решения, на основании следующего.

Ответчик извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, указанного в иске, который она указала при заключении договора займа.

Кроме того, заявление гражданки не содержит обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. В судебном заседании заявитель также не представила доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее – «в связи с истечением срока хранения», что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика суду не представилось возможным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи.

Для сведения:

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).